承办律师：山东诚公律师事务所  孙桂梅律师

拜托人：朱某某

诉讼地位：被告

对方当事人：原告张某某（系朱某某女儿）

受理法院：坊子区人民法院

案号：（2010）坊民初字第116号

  案件拜托：2010年3月朱某某在伴侣的伴随下来所咨询，称女儿将她告状到法院，要求将她的房子确认归她女儿所有，并打点过户手续。前因后果具体咨询，解答，朱某某打点了拜托手续。
  根基案情：拜托人朱某某丈夫已归天，儿子因犯罪在牢狱服刑，朱某某多年来辛劳积攒下一笔钱，又找亲戚告贷，凑到房款欲买商品房以期待儿子回家后栖身。因年龄已高，拜托女儿去为其打点，打点进程中是朱某某在买房合同中签字。衡宇采办后，因原告没有房子栖身，朱某某就让原告张某某临时在该衡宇内栖身，衡宇的装修也系女儿张某某装修。房产证拜托人也到房管局去打点拿得手。打点拜托后，孙桂梅律师到银行动拜托人调取了付付房款当天去银行取款的证据，买房合同，房产证及有关的提款证实，足以认定该衡宇归拜托人所有。庭审中，原告供给原告拜托朱某某代买房屋合同一份，称争议衡宇系原告拜托母亲朱某某代购，但朱某某否定，建议其做字迹鉴定，朱某某分歧意，法院以代购合同有用判决衡宇所有权归原告所有。
律师阐发：该争议衡宇买房合同，房产证均系拜托人，女儿供给的代购合同是真是假，因拜托人分歧意鉴定字迹，承当了败诉成果。但值得思虑的是，合同是真的，女儿为啥要让母亲代购？若合同是假的，那拜托人未啥不争取鉴定。本律师认为，拜托人不识字，仅仅会写本身的名字，称女儿曾让她签过字，但不知道其详情，所以该合同拜托人既是签字，按照常理及房产证，买房合同也不克不及判定该衡宇归女儿所有。
该案已提起从头审理。
母女争衡宇所有权，是情面冷酷仍是法律无情？值得沉思阿。

注：以上详情由孙桂梅律师供给，若您案情告急，财安建议您致电或在线咨询。 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：成功辩护:从程序正义角度切入让检察院撤回1宗交通肇事案起诉
• 下一篇：民间借贷巧取证