原告：颜xx，男，1962年8月22日诞生，汉族，住福建省宁德市。
拜托诉讼代办署理人：林xx、张xx，福建凌xx律师事务所律师。
被告：林xx，男，1964年11月3日诞生，汉族，住福建省宁德市。
被告：江西xx有限公司，居处地：江西省南昌市
法定代表人：吴x。
拜托诉讼代办署理人：冯xx、邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
 审理前因后果
原告颜xx与被告林xx、江西泽xx有限公司（以下简称xx公司）确认合同失效胶葛一案，本院于2015年8月26日立案后，依法合用通俗程序，构成由审讯员王x担负审讯长，人民陪审员胡xx、阚xx加入评断的合议庭。于2016年2月22日第一次公然开庭进行了审理，原告颜xx及其拜托诉讼代办署理人林xx、张xx，被告xx公司的拜托诉讼代办署理人冯x、邹礼伟到庭加入诉讼。被告林xx经本院通知布告投递开庭传票未到庭。于2016年11月21日第二次公然开庭进行了审理，原告颜xx的拜托诉讼代办署理人林xx，被告xx公司的拜托诉讼代办署理人邹礼伟到庭加入诉讼。被告林xx经本院通知布告投递开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告知称 原告颜xx诉称：江西弘洲xx团体有限公司（以下简称xx公司）成立于2007年8月23日，原始股东4人，此中被告林xx出资2138万元，享有42.44%的股权，原告出资750万元，享有14.89%的股权，林xx出资500万元，享有9.92%的股权，余xx出资1650万元，享有32.75%的股权。2015年1月12日，被告林xx在原告不知情、未赞成的环境下，经由过程在《股权让渡合同》上捏造原告签字，擅自打点工商变动挂号手续，将原告名下的xx公司14.89%的股权转移至被告林xx名下。2015年1月13日，被告林xx又与被告xx公司签定《股权让渡合同》，将上述股权转移至被告xx公司名下。基于以上事实，原告认为：1、存档于进贤县工商行政治理局的概况显示为原告与被告林xx签定的关于xx公司14.89%股权的《股权让渡合同》签字系捏造，意思暗示不真实，该合同未成立；2、被告林xx与被告xx公司签定的《股权让渡合同》是成立在前述《股权让渡合同》不成立的根本上的，林xx未获得响应股权，不具有处罚权，无权再次让渡该股权，故被告林xx与被告xx公司签定的《股权让渡合同》失效；3、合同失效及未成立，因该合同获得的财富，该当予以返还，故被告xx公司该当将获得的xxx公司14.89%的股权返还原告。故要求判令：1、依法认定存档于进贤县工商行政治理局的概况显示为原告与被告林xx签定的关于xxxxx公司14.89%股权的《股权让渡合同》未成立；2、依法认定被告林xx与被告xx公司签定的《股权让渡合同》失效；3、被告xx公司当即共同打点工商变动挂号手续，将xxxx公司14.89%的股权（对应人民币750万元的出资）返还原告；4、本案诉讼支出由被告承当。 被告辩称 被告林xx未进行答辩。 被告xx公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：原告与被告林xx之间的股权让渡意思暗示真实，《股权让渡合同》上的签名系原告与被告林xx签名及手印，原告与被告林xx之间的股权让渡有用，被告林xx依法获得股权。尔后被告林xx与被告xx公司签定《股权让渡合同》，并打点了工商变动挂号，被告xx公司持有xxx公司的股权依法有用。即便原告与被告林xx之间股权让渡有瑕疵，也不克不及匹敌被告xx公司从被告林xx处受让股权的正当有用性，由于被告xx公司系有偿获得被告林xx股权，且打点响应工商挂号以后，被告泽辉公司承当了巨额的xxx公司及被告林xx的债务，系善意获得。原告与被告林xx股权让渡真实与否，也与被告xx公司无关，被告xx公司受让被告林xx的股权后，打点了完全的工商手续，发生了对外公示公信的效率。原告在被告xx公司受让被告林xx的股权一年后主张其与被告林xx的合同未成立，也跨越了诉讼时效，据此要求法院依法驳回原告对被告xx公司的诉请。 在诉讼中，原告颜xx供给了以下证据证实本身的主张： 证据一：江西xx有限公司（以下简称xx公司）准予变动挂号通知书、公司变动挂号审核表、争取书、股东会抉择、章程批改案、企业法人营业执照，证实：2010年6月30日，原告持有xx公司股权比例为14.89%，出资额为750万元。 证据二：xxxx公司准予变动挂号通知书、公司变动挂号审核表、企业名称变动核准通知书、争取书、股东会抉择、章程批改案、企业团体挂号证，证实：2010年7月7日，xxx公司名称变动为xxxx公司。 证据三：xxxx公司准予变动挂号通知书、受理通知书、公司变动挂号审核表、争取书、股东会抉择、章程批改案、《股权让渡合同》两份，证实：2015年1月12日，被告林xx未前因后果原告赞成，捏造原告签名，将原告所持有xxx公司14.89%比例、出资额为750万元的股权背法变动至被告林xx名下。 证据四：xxxx公司准予变动挂号通知书、受理通知书、公司变动挂号审核表、争取书、股东会抉择、股东决议、《股权让渡合同》，证实：2015年1月13日，被告林xx与被告xx公司歹意通同，又将被告林xx持有的所有股权让渡给被告xx公司。 证据五：被告xx公司企业信息，证实：被告xx公司的身份信息。 证据六：被告林xx户籍证实，证实：被告林xx的户籍信息。 证据七：被告xx公司受理通知书、准予设立、开业通知书、公司设立挂号争取书、公司章程、选举证实、场地证实，证实：被告xx公司于2014年4月29日挂号成立，法定代表人邹xx，股东为邹xx、王x、桂xx，所属行业为房地产开辟经营，注册本钱为1000万元人民币。 证据八：被告xx公司受理通知书、准予变动挂号通知书、变动挂号提付材料清单、变动挂号审核表、争取书、股东会抉择、章程批改案、选举证实、江西xxxx有限公司股东会抉择、委派书、《股权让渡合同》、江西xxxx有限公司股东会抉择、委派书、《股权让渡合同》、营业执照，证实：2014年5月5日，被告xx公司将注册本钱增添到12000万元、王x将持有的30%股权让渡于江西xxx有限公司、桂xx将持有的30%股权让渡于江西xxx有限公司。 证据九：被告泽辉公司受理通知书、公司存案挂号提付材料清单、存案审核表、争取书、股东会抉择、公司章程、《股权让渡合同》二份、营业执照，证实：2014年8月12日，邹xx将持有的5%股权让渡于江西xxx有限公司、另将5%股权让渡于江西xxx有限公司，让渡后，邹xx持有30%股权、江西xxx有限公司持有35%股权、江西xxxx有限公司持有35%股权。 证据十：被告xx公司准予变动挂号通知书、受理通知书、公司变动挂号提付材料清单、变动挂号审核表、争取书、股东会抉择、章程批改案、许诺书、礼聘书、选举证实、营业执照，证实：2014年11月26日，被告xx公司将法定代表人邹xx变动为邓xx。 证据十一：被告xx公司准予设立、开业挂号通知书、受理通知书、公司变动挂号提付材料清单、变动挂号审核表、争取书、股东会抉择、章程批改案、选举证实、营业执照，证实：2014年12月16日，被告xx公司将法定代表人邓xx变动为邹xx。 证据十二：被告xx公司股东会抉择、新股东会抉择、选举证实、《股权让渡合同》三份、营业执照、公司章程批改案、营业执照，证实：2015年9月14日，邹xx将其持有的30%股权让渡于吴琼、江西xxx有限公司将其持有的35%股权让渡于付xx、江xxx有限公司将其持有35%股权让渡于熊xx，法定代表人变动为吴x。 被告xx公司对上述证据的质证定见以下：证据1、2、三的真实性、正当性、联系关系性无贰言，《股权让渡合同》上系原告真实的签名。证据四的真实性、正当性、联系关系性无贰言，对质明详情有贰言，认为是真实、正当的。证据五至十二的真实性、正当性、联系关系性无贰言。 在诉讼中，被告xx公司供给了以下证据证实本身的主张： 证据一：xx公司去职审批表两张、告退陈述复印件、员工解雇审批表两张、弘洲团体公司员工调薪审批表三张，证实：《股权让渡合同》上系原告的真实签名。 证据二：《告贷条》，证实：2014年6月5日原告与被告林xx已就股权让渡价款、付出体例等进行了商定。且有原告本人及xxx公司财政总监林xx的签字确认，原告与被告林xx存在股权让渡的意思暗示。 证据三：xxx公司记账凭证两张、xxxx公司汇款通知单两张、转款凭证二十张及其明细表，证实：依照《告贷条》商定，被告林xx已向原告付出了全数股权让渡价款。 证据四：xxxxx公司变动挂号通知书、受理通知书、变动挂号审核表、授权拜托书、公司挂号（存案）争取书、股东会抉择、章程批改案、选举证实、《股权让渡合同》，证实：2015年1月12日，原告将其持有的xxx公司14.89%的股权变动挂号至被告林xx名下，让渡行动正当有用。 证据五：《公证书》，证实：陈xx有权代办署理被告林xx将所持弘xx公司股分让渡给被告xxx公司。 证据六：《债务代偿合同》及其转账凭证、收款环境申明、解封争取书三份，证实：2014年12月23日为受让被告林xx所持xxx公司股权，被告xxx公司代被告林xx了偿了910万元告贷。 证据七：《债权让渡合同》、年夜额付出系统专用凭证，证实：2014年10月17日为受让被告林xx所持xxx公司股权，被告xx公司代被告林xx了偿了1091.84万元的债务。 证据八：《债权让渡合同》及贷款债权明细表、南昌银行转账支票存根、进账单，证实：2014年12月28日，为受让被告林xx所持xxxx公司股权，被告xx公司代被告林xx了偿了911万元的债务。 证据九：《新法制报》，证实：被告xxx公司代被告林xx了偿告贷的事实。 证据十：《代偿合同》及其转账凭证，证实：2014年12月5日，为受让被告林xx所持xxx公司股权，被告xx公司代被告林xx了偿了360万元的债务。 证据十一：《债权让渡合同》、贷款债权明细表、债权让渡确认函、被告xx公司记账凭证五张、被告xx公司代偿xxx公司各商户的银行贷款明细表、转账凭证，证实：2014年12月26日，为受让被告林xx所持xxx公司股权，被告xxx公司代被告林xx了偿67747938.47元的债务。 原告对上述证据的质证定见以下：证据一的真实性、正当性、联系关系性有贰言，不是原告本人签名，分歧意采取这些证据作为样本，构成时候是2011年及2013年，今朝xx公司由被告泽辉公司节制，本案比对的样本应当是原告本人在法庭上的签名，不克不及以来历不明、真伪不明的材料作为鉴定样本。证据二至十一是被告xx公司在举证刻日届满后提付的，不属于新证据。证据二的真实性、正当性、联系关系性有贰言，不克不及证实原告与被告林xx之间存在股权让渡的意思暗示，也不克不及证实被告林xx向原告付出了股权让渡价款。证据三的真实性、正当性无贰言，联系关系性有贰言，股权让渡价款须由被告林xx付出给原告，但该份证据仅概况显示xxx公司向第三方汇款，不是股东之间的金钱付出，不克不及认定为股权让渡价款，不克不及证实被告林xx已向原告付出股权让渡价款。证据四的详情是子虚的，是捏造材料欺骗工商变动挂号，响应的股权让渡失效，本次工商变动挂号的拜托代办署理人陈xx未获有用授权，属无权代办署理；公司挂号（存案）争取书和章程批改案、选举证实中法定代表人林xx签字是捏造的，该文件构成时候是2015年1月8日，那时被告林xx已不在中国境内；股东会抉择和《股权让渡合同》华夏告的签字系捏造。证据五显示被告林xx拜托陈xx将其所占公司股分全数让渡，陈xx无权打点被告林xx受让股权的有关手续，2014年5月16日被告林xx出具拜托书时，原告名下的xxxxx公司14.89％的股权还没有被挂号至被告林xx名下，被告林xx无权拜托陈xx将该部门股权再行出让，是以该拜托书不克不及证实陈xx有权在过后代办署理被告林xx将本案讼争的xxx公司14.89％的股权让渡给被告xx公司。证据六至十一与本案均无联系关系性，均没有随附原始债权凭证，不克不及证实被告林xx负有这些债务、是不是已了债、被告xx公司向被告林xx足额付出了股权让渡价款、被告xx公司系善意受让被告林xx的股权，此中有很多被告xx公司代xxxx公司代偿债务的金钱，不克不及用于抵销其应付给被告林xx的股权让渡价款。 被告林xx未供给证据。 本院根据原告的字迹鉴定争取，拜托江西求实司法鉴定中间作出赣求司（2016）文鉴字第0529号文检鉴定定见书。原告的质证定见是：真实性无贰言，鉴定定见的第一项和第三项能证实原告的主张，被告供给的《告贷条》不是真实的；第二项有贰言，认为被告供给的五份原告的签字样本，不具有真实性，据此作出的鉴定结论不具有真实性。被告xx公司的质证定见是：真实性、正当性、联系关系性无贰言，鉴定定见的第一项称告贷条不是直接书写的而是复制的，可是不克不及证实不是原告本人所签。 本院经审核原、被告所举证据，并连系两边当事人的质证定见，认证以下： 原告供给的证据一至十二均系工商部分出具，对其真实性、正当性、联系关系性予以确认，可是证据3、四不克不及到达原告的证实目标。 被告xx公司供给的证据一：弘洲公司去职审批表、告退陈述复印件、员工解雇审批表、xxx公司员工调薪审批表，有赣求司（2016）文鉴字第0529号文检鉴定定见书彼此印证，对其真实性、正当性、联系关系性予以确认，原告有贰言，未供给相干证据予以辩驳，其抗辩来由不成立。证据二：《告贷条》，因赣求司（2016）文鉴字第0529号文检鉴定定见书认定《告贷条》页面下方处“赞成。颜xx2014年6月5日”的笔迹是复制构成，故不予确认。证据三：xx公司记账凭证、xxxx公司汇款通知单、转款凭证及其明细表，无其它证据印证，不克不及证实被告林xx已向原告付出了全数股权让渡款，不予确认。证据四：xxxx公司变动挂号通知书、受理通知书、变动挂号审核表、授权拜托书、公司挂号（存案）争取书、股东会抉择、章程批改案、选举证实、《股权让渡合同》，均系工商部分出具，且有《公证书》彼此印证，对其真实性、正当性、联系关系性予以确认，原告有贰言，未供给相干证据予以辩驳，其抗辩来由不成立。证据五：《公证书》，系由公证机关出具，对其真实性、正当性、联系关系性予以确认，原告有贰言，未供给相干证据予以辩驳，其抗辩来由不成立。证据六至十一，与本案无联系关系性，不予确认。 本院查明 江西求实司法鉴定中间作出的赣求司（2016）文鉴字第0529号文检鉴定定见书程序正当，本院对其真实性、正当性、联系关系性予以确认，原告对鉴定定见第二项有贰言，未供给相干证据予以辩驳，其抗辩来由不成立。 按照当事人陈说和经审查确认的证据，本院认定事实以下： 2010年6月30日，xx公司向进贤县工商行政治理局打点变动挂号，变动后股东持有股权比例别离为：余xx持有32.75%，出资额为1650万元；原告持有14.89%，出资额为750万元；被告林xx持有42.44%，出资额为2138万元；林xx持有9.92%，出资额为500万元。 同年7月7日，xxx公司名称变动为xxxx公司。 以后，原告（让渡方，甲方）与被告林xx(受让方，乙方）签定一份《股权让渡合同》，商定：甲方赞成将所持有xxxx公司14.89%750万元的股权让渡给乙方，乙方赞成受让，本合同自两边签字之日起生效。 同时，林xx让渡方，甲方）与余xx（受让方，乙方）签定一份《股权让渡合同》，商定：甲方赞成将所持有xxxx公司9.92%500万元的股权让渡给乙方，乙方赞成受让。 2014年5月16日，被告林xx向陈xx出具一份《拜托书》，首要详情为：拜托人林xx是xxxxx公司的股东之一，现拜托人决议将其所占公司股分全数让渡。因拜托人工作未便，特拜托受托人陈xx为代办署理人，并以拜托人的名义代为打点让渡上述公司股权的事宜，具体拜托事项以下：1、代为肯定股权让渡的对象；2、代为签订有关股权让渡的合同书、公司文件及相干各类材料；3、代为签订上报省、市商务部分的股权让渡存案材料；4、代为打点公司工商变动挂号及相干事宜；5、代为签订上报工商、公安、税务及相干营业部分变动挂号存案材料；6、代为签订其他与股权让渡相干材料；7、代为打点股权让渡进程中的其他相干事宜。受托人无转拜托权。受托人在上述拜托权力内代办署理拜托人就股权让渡所实行的法律行动及酿成的法律后果，拜托人均予以认可，由此发生的一切法律后果均由拜托人承当。拜托刻日：自2014年5月16日起至2015年5月15日止。 同月19日，上海市虹口公证处出具（2014）沪虹证字第1960号《公证书》，首要详情为：兹证实林xx于2014年5月16日来到我处，在公证员的眼前，在前面的《拜托书》上签名，并暗示知悉拜托的法律意义和法律后果。林xx的拜托行动合适《中华人民共和国民法公例》第五十五的划定。 2015年1月8日，xxxx公司向进贤县工商行政治理局打点变动挂号，变动后股东持有股权比例别离为：余xx持有42.67%，出资额为2150万元；被告林xx持有57.33%，出资额为2888万元。 以后，陈xx以被告林xx（让渡方，甲方）的名义与被告xxx公司（受让方，乙方）签定一份《股权让渡合同》，商定：甲方赞成将所持有xxxxx公司57.33%2888万元的股权让渡给乙方，乙方赞成受让，本合同自两边签字之日起生效。 同时，余xx（让渡方，甲方）与被告xxx公司（受让方，乙方）签定一份《股权让渡合同》，商定：甲方赞成将所持有xxxx公司42.67%2150万元的股权让渡给乙方，乙方赞成受让。 2015年1月13日，xxxx公司向进贤县工商行政治理局打点变动挂号，变动后股东为被告xx公司。 在本院审理时代，原告争取对有关证据中“颜xx”签名的真伪进行鉴定。本院依法拜托江西求实司法鉴定中间作出赣求司（2016）文鉴字第0529号文检鉴定定见书，鉴定定见为：1、日期2014年6月5日的《告贷条》页面下方处“赞成。颜xx2014年6月5日”的笔迹不是直接书写构成，是复制构成；2、《股权让渡合同》让渡方处“颜xx”签名与样本中颜xx签名是出自统一人字迹；3、2015年1月8日的《股东会抉择》全部股东签名（盖印）处“颜xx”签名与样本中颜xx签名不是出自统一人字迹。原告为此付出鉴定费5500元。 本院认为 本院认为，合同是当事人意思暗示一致的合同。《最高人民法院关于合用的注释》第九十条划定，当事人对本身提出的诉讼要求所根据的事实或辩驳对方诉讼要求所根据的事实，该当供给证据加以证实，但法律还有划定的除外。在作出判决前，当事人未能供给证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任确当事人承当晦气后果。按照原、被告的诉辩主张，本案环绕以下争议核心别离进行评述：（一）关于原告与被告林xx签定的《股权让渡合同》是不是成立并生效的问题。经审查，《股权让渡合同》让渡方处有原告的签名。经鉴定，该签名系原告本人签名。按照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采取合同书情势订立合同的，自两边当事人签字或盖印时合同成立”之划定，《股权让渡合同》自原告与被告林xx签字时成立。是以，原告在鉴定部分作出字迹鉴定结论后再争取对《股权让渡合同》上其指印的真伪进行鉴定已无需要。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之划定，《股权让渡合同》自原告与被告林xx签字时生效。是以，该合同系两边当事人的真实意思暗示，也未背反法律、行政律例的强迫性划定，正当有用，应受法律庇护。原告以《股权让渡合同》上非其本人签名为由诉请确认该合同未成立，于法无据，不予撑持。（二）关于被告林xx与被告xx公司签定的《股权让渡合同》的效率问题及被告xx公司是不是应将被告林xx让渡给其的xx公司14.89%的股权返还原告的问题。经审查，原告与被告林xx签定《股权让渡合同》后，xxxxx公司于2015年1月8日在工商部分打点了响应的股权变动挂号，即被告林xx已依法获得原告持有的股权。以后，被告林xx拜托陈xx与被告xx公司签定《股权让渡合同》，将其持有的xxxx公司57.33%的股权让渡给被告xx公司。余xx与被告xx公司签定《股权让渡合同》，将其持有的xxx团体公司42.67%的股权让渡给被告xx公司。xxx团体公司于2015年1月13日在工商部分打点了响应的股权变动挂号，并变动股东为被告xx公司。即被告xx公司已依法获得xxx公司100%的股权。原告虽主张被告林xx与被告xx公司签定的《股权让渡合同》失效，但并未供给证据证实该合同存在一方以讹诈、勒迫的手段订立合同，侵害国度好处；歹意通同，侵害国度、集体或第三人好处；以正当情势袒护不法目标；侵害社会公共好处；背反法律、行政律例的强迫性划定等景象。是以，原告关于认定被告林xx与被告xx公司签定的《股权让渡合同》失效及被告xx公司将被告林xx让渡给其的xx公司14.89%的股权返还原告的诉请，均无事实和法律根据，不予撑持。（三）关于原告知请被告林xx、xxx公司连带补偿其损掉300万元的问题。因本案触及的两份《股权让渡合同》均已成立并生效，故原告该项诉请，于法无据，不予撑持。关于原告争取对被告林xx及陈xx的签名真伪进行鉴定的问题，因原告未供给被告林xx及陈xx的签名样本而致使鉴定没法进行，故原告应承当举证不克不及的后果。据此，遵照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于合用的注释》第九十条之划定，判决以下：
   裁判成果
驳回原告颜xx的诉讼要求。
案件受理费84800元，鉴定费5500元，合计90300元，由原告颜xx承担。
如不服本判决，可在判决书投递之日起十五日内，向本院递付上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照不服本判决部门的上诉要求数额，付纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费付纳时请务必在用处中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未付纳上诉案件受理费的，按主动撤回上诉处置。
审讯人员
审讯长王x
人民陪审员胡xx
人民陪审员阚xx
裁判日期
二〇一六年十二月二十八日
书记员
书记员袁xx

版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：解析处方单是否具有精神鉴定效力？
• 下一篇：劳动争议案例（经济补偿金）