回答人：A，男，住高阳县XXX村。
因B不服河北省保定市中级人民法院（2012）保民二终字第XXX号民事判决、向贵院提出申述一案，回答人现提出以下回答定见：
1、河北省保定市中级人民法院（下称保定中院）认定回答人系高阳县XXX印染厂（以下简称印染厂）的合股人、回答人现实出资10万元，事实清晰、证据确切充实，前后不存在矛盾。
㈠保定中院认定相干事实的首要根据不但是高阳县工商局档案挂号和C证实材料（B在《申述书》中存在熟悉上的毛病），还有印染厂《股东投资实收本钱》、《股东分红》（见高阳法院卷第60页）、高阳县人民法院（下称高阳法院）庭审笔录。
1、印染厂《股东投资实收本钱》上盖有印染厂财政专用章且有印染厂出纳D和管帐C的签名，傍边明白记录表现了“A10万元”。
2、印染厂《股东分红》上盖有印染厂财政专用章，参照05年2月3日、05年8月12日、06年1月25日、09年1月23日B和回答人四次分红的数额比例，可以认定回答人一向介入了分红且是依照现实出资10万元分得的。
3、B在高阳法院的庭审中承认了回答人现实出资10万元、注册挂号2.5万元的事实。在高阳法院卷第69页后三行，B陈说“工商档案显示出资2.5万，现实出资确多”，回答人陈说“为了少付其他支出，按现实出资紧缩了”；在高阳法院卷第70页前二行，B陈说“你现实出资10万，注册挂号上边写的2.5万”，回答人陈说“这是现实环境”。高阳法院庭审笔录中没有B否定相干事实的任何详情。
㈡C的《证实》材料（见高阳法院卷第60页）、高阳法院对C的《查询拜访笔录》（见高阳法院卷第77-78页）、C的《环境反应》（见高阳法院卷第79页），可以左证、印证印染厂《股东投资实收本钱》、《股东分红》的真实性。
高阳法院卷第24页《合股企业合同书》第二十六条划定，合股人对企业利润的分派依照出资比例分派。《查询拜访笔录》傍边“利润分派按B说的履行的、分红时A的股金是按10万元给他分的”、《环境反应》中“关于股东投资，在2004年股东分红时，由B告知我才知道，股东有：……A10万元……每次分红数额是B让按股金额比例分派的。股东分红四次都有A股金10万元按比例应分的数额”，都直接证实了回答人系印染厂合股人并现实出资10万元的事实。
㈢工商挂号档案是企业设立时的原始档案，对外具有最强的公信力，我国现行的法律中没有“隐名合股”的划定、司法实践中也不认可合股企业中的隐名合股，保定中院按照查明的印染厂工商档案认定印染厂系通俗合股企业、合股人共B和回答人二人没有任何矛盾的地方。相反，假设B认为印染厂只有其一个股东，那末印染厂的工商性质就应当是以个人名义独资企业，就与印染厂挂号的通俗合股企业的工商性质呈现了矛盾；假设B认为印染厂有其他合股人，又与我国现行的合股企业法律体系体例中不认可“隐名合股”相矛盾了。
㈣B主张工商档案中的签名非其所签，该当依照谁主张谁举证的举证承担原则本身举证证实其签名子虚。B一方建筑面积极保护其是印染厂的合股人，另外一方面又死力否定印染厂工商挂号中其签名的真实性或效率，享受权益的时辰认可其合股人身份，承受义务的时辰却以签名非其本人所签推诿、否定，按照其以个人名义好处频频合用两重尺度，其才是在自相矛盾。
1、即便，印染厂的工商档案中B的签名不是其本人所签，综合本案事实也应依法认定相干档案材料的效率、依法认定相干档案材猜中B的签名对其有束缚力。
在高阳法院卷第70页，B单方陈说“2003年时，A给我打德律风说营业执照没有怎样开厂子，原告说如果办你本身的，你以个人名义得来，办合股的付个身份证复印件就好了。因而，2003年A用我的身份证复印件办了营业执照”。由此，即便依照B的单方说法，也能够认定B知道他人用本身的身份证复印件办了合股的营业执照。连系，以后B一向依托印染厂的营业执照实行民事行动至今，按照民法公例第六十六条第一款中“本人知道他人以本人名义实行民事行动而不作否定暗示的，视为赞成”、《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的注释（二）》第二条中“当事人未以书面情势或口头情势订立合同，但从两边从事的民事行动可以或许推定两边有订立合赞成愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他情势’订立的合同”的划定，该当视为B赞成他人以本身名义打点工商挂号，该当认定B拜托了他人代其打点工商挂号手续。
2、在保定中院的庭审中B仅是口头提出可以进行字迹鉴定，终究并没有依照程序正式申请鉴定；并且，因其在高阳法院的一审审理中没有提出鉴定申请，在保定中院的二审审理中即便其提出鉴定申请也不合适程序法的划定。同时，B在已依托印染厂合股经营数年之久、印染厂挂号合股人只有其和回答人二人（刚够法定最低人数，我国合股企业法第十四条中划定，设立通俗合股企业该当具有有二个以上合股人）的环境下，在回答人诉请退伙时其才提出签名不是其本人所签，有背老实信誉。
3、假设工商挂号中B的签名确不是其本人所签，并且其也不追认、不承认傍边的签名，那末按其单方主张的后果，其就应损失印染厂合股人的资历，对印染厂其也就不该再享有响应的任何权益了。
①其以单方主张、承认的印染厂账簿中记录的出资情面况，认定印染厂的合股人，没有任何法律按照，与我国现行合股企业法的相干划定相悖。
②客不雅上，其单方主张、承认的印染厂账簿上记录的出资人和出资人出资数额的环境与客不雅真实环境不符、与我国现行的合股企业法律体系体例也不符。在高阳法院卷第69页：B承认E入股、出资了，但当回答人问账上有记录吗时，B答的倒是“我是借的E的款”。在高阳法院卷第68页，B陈说 “出资环境都在厂里账目上呢，上面载明都是我以个人名义出的资”，其一人独自出资的账簿记录背反了合股企业法关于合股企业最少要有二名合股人出资的划定。
㈤对应印染厂工商挂号中挂号的出资数额和《股东投资实收本钱》中的出资数额，不单回答人的现实出资在工商挂号中按2.5万元∶10万元的比例进行了紧缩，并且B的现实出资在工商挂号中也进行了响应比例的紧缩。保定中院认定的事实，前后其实不存在矛盾。
2、河北省保定市中级人民法院（2012）保民二终字第XXX号民事判决中不存在B在《申述书》中提到的不妥的地方。
㈠如上所述，印染厂系通俗合股企业、回答人系印染厂的合股人、回答人现实出资10万元的事实无可置疑。人民法院按照回答人的要求判决B退还股金合乎合股企业法第五十一条的划定。
㈡保定中院依法也不该该由于回答人退伙可能致使印染厂闭幕就不撑持回答人的正当退伙要求，更况且造成回答人诉请退伙的缘由是B否定回答人合股人权力、B严重背反合股合同商定的义务导致回答人难以继续加入合股。假设印染厂呈现了该当闭幕、拆伙的景象，就该当依法闭幕。
㈢回答人退伙也非当即、必定致使印染厂闭幕。按照合股企业法第八十五条的划定，合股企业合股人不具有法定人数满三十天才该当闭幕。固然，在B与回答人依照回答人退伙时的印染厂财富状态进行结算、退还回答人财富份额、回答人正式退伙之前，假设有他人入伙，该当按照合股企业法第四十三条第一款“新合股人入伙，除合股合同还有商定外，该当经全部合股人一致赞成，并依法订立书面入伙合同”的划定，征得回答人的赞成。只有在B与回答人依照回答人退伙时的印染厂财富状态进行结算、退还回答人财富份额、回答人正式退伙以后，他人入伙，才没必要再征得回答人赞成。
3、在高阳法院卷中，没有见到B提到的企业账目、出资凭证，也没有见到高阳法院收到B提付企业账目、出资凭证的证据收条（在高阳法院卷第12页有收到回答人提付证据的证据收条）；在保定中院的二审审理中，回答人要求B出示、供给印染厂的真实账簿可是B自始至终也没有供给、出示。贵院在审查本案中，该当按照《人民查察院民事行政抗诉案件办案法则》第十九条的划定要求B提付印染厂的真实账簿材料，假设B仍不提付，该当依法视为其撤回申述。
综合以上，本案不合适民事诉讼律例定的抗诉前提，恳请贵院依法作出不抗诉决议。
此致
河北省保定市人民查察院
  回答人：A
  2012年11月27日   案件成果：河北省保定市人民查察院依法决议不提请抗诉。河北省保定市人民查察院《不提请抗诉决议书》   注：以上详情由高雄图律师供给，若您案情告急，财安建议您致电或在线咨询。 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：解读1件借名买卖经适房案件
• 下一篇：委托人告中国某银行江门分行名誉侵权纠纷1案