（为庇护当事人隐私平安及避免没必要要纷争，以下当事人姓名均为假名，假如类似，可以我们联系，我们将予以撤消。）     1、原告知称 肖娥诉称，原告与郭成于1999年12月17日挂号成婚，后原告栖身的衡宇被撤除，两边便采办了位于丰台区年夜井南里壹号楼2单位12号的衡宇，该衡宇已获得房产证。2015年7月5日郭成归天后，该衡宇该当作为夫妻配合财富来朋分。现诉至法院要求判决： 1.朋分位于丰台区年夜井南里壹号楼2单位12号的衡宇一套；2.诉讼费配合承担。   2、被告辩称 郭年夜、郭2、郭3、郭4、郭五辩称，分歧意原告的诉讼要求，该衡宇是郭成的以个人名义财富，其在归天时立有遗言该衡宇由被告五以个人名义予以继续。 郭六辩称：衡宇为郭成的以个人名义财富，应依照法定继续予以朋分。   3、审理查明 经审理查明， 2005年10月23日郭成采办了座落于北京市丰台区年夜井南里壹号楼2门12号的衡宇（以下简称涉案衡宇）一套，衡宇产权挂号在郭成名下。郭年夜、郭2、郭3、郭4、郭五和郭六，六被告称该衡宇是郭成用原衡宇的拆迁金钱采办的，原衡宇是郭成的婚前以个人名义财富，是以该衡宇的拆迁所得款也应是其婚前以个人名义财富。原告承认拆迁衡宇为郭成的婚前以个人名义财富，但其认为拆迁所得款中还有其他支出，不是全数属于郭成的以个人名义财富。2005年8月10日郭成（乙方）与北京市丰台区市政治理委员会（甲方）签定北京市室第衡宇拆迁货泉抵偿合同，商定甲方因项目扶植，需要拆迁乙方的衡宇，乙方在拆迁规模内的衡宇室第建筑面积为56平米，在册挂号生齿为郭成与原告二人。前因后果评价后被拆迁衡宇区位抵偿房价合计210000元，重置成新价为40000元，从属物作价6000元，被拆迁衡宇抵偿款总计256000元；甲方付出乙方搬场津贴费1000元、提早搬场嘉奖费6000元和工程共同奖40000元、姑且安设津贴费2500元、空调400元、有限400元和德律风200元。被告郭年夜、郭2、郭3、郭4、郭五向法院提付了郭成的代书遗言一份，遗言中载明，该衡宇由其五人继续，而且遗言的代书人及见证人出庭证实，代书遗言时被继续人郭成意识清晰，而且清晰遗言的详情后本人签字确认的。但原告称对该遗言其实不知晓，并对其真实性有贰言，郭六不承认代书遗言系郭成的真实意思暗示。但肖娥与郭六均不申请对该遗言进行司法鉴定。   4、北京丰台区法院判决 北京市丰台区人民法院经审理后判决： （1）、座落于北京市丰台区年夜井南里壹号楼2门12号的衡宇一套归郭年夜、郭2、郭3、郭4、郭五配合所有，郭年夜、郭2、郭3、郭4、郭五于本判决生效后十五日内给付肖娥十八万元。 （2）、驳回肖娥的其他诉讼要求。   5、北京房地产律师靳双权点评 本案的争议核心在于涉案衡宇是原告与郭成的夫妻配合财富仍是郭成的以个人名义财富，在继续关系产生前，该当对衡宇的产权归属予以明白。该衡宇是郭成原衡宇所得的拆迁金钱采办的，被拆迁衡宇是被继续人郭成的婚前以个人名义财富。但拆迁抵偿款中包罗了郭成与原告配合所有的抵偿款，是以在用拆迁款采办新居屋后，衡宇的的权属应依照二人在抵偿款中应占的份额由二人配合所有，在被继续人郭成归天后，应依照二人所应享有的拆迁款比例朋分出原告的份额后，进行遗产继续。继续最先后，有遗言的依照遗言进行继续。郭年夜、郭2、郭3、郭4、郭五提付了被继续人的代书遗言，虽肖娥、郭六均不承认遗言的真实性，但其其实不申请对该遗言的字迹真实性进行鉴定，也未供给其他真实有用的证据，其二人应承当举证不克不及所发生的后果。本案中被继续人遗言的见证人和代书人不属于被继续人的近亲属，不具有法律上的短长关系。是以，郭成所立遗言情势上合适法律划定，且为其真实意思暗示，正当有用。 综上所述，法院的判决是准确的。   注：以上详情由靳双权律师供给，若您案情告急，财安建议您致电或在线咨询。
手机：400-8016126（接听时候：9:00-17:30） 非接听办事时限内请留言。 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：签订合同时房屋实际权属人未到场，此协议有效么？
• 下一篇：患者不同意院方做医疗事故责任鉴定时，鉴定举证责任应该如何分配