【案情】

　　胡某于2015年1月12日被陈某驾驶的赣F11B81轻型通俗货车撞伤，经付警认定，陈某负变乱的全数责任。胡某受伤后被送往本地病院医治，诊断为左小腿撕脱伤，当日，陈某先行付出了15000元给胡某家眷。胡某于第二天转院至省级病院住院医治，并做了2次手术，住院30天，花去医疗支出共41008元，出院医嘱为：1、增强踝、膝关节功能熬炼，连结创面清洁，制止下水。2、1个月内制止负重。3、按期复查，不适随诊。胡某回家后，按期在本地的诊所换药，打药水，伤势好转，受损皮肤已渐渐恢复，未发炎。胡某每次医治破费的支出，诊所都出具了收款收条并盖了诊所的印章，支出总计2012元。

　　【不合】

　　针对诊所开具的收款收条可否作为认定胡某破费的医药费的证据，存在三种分歧的定见。

　　第一种定见认为，证据不正当，不克不及作为证据，更不克不及作为认定胡某的医药费损掉。证据具有正当性、联系关系性、真实性。诊所作为一个营业性单元，应向看病的患者出具正规的税务发票，收款收条不具有正当性。

　　第二种定见认为，该收款收条可以作为认定胡某发生的医疗支出的证据。收款收条是收款人向付款人就某一事务付款后所出具的一种凭证，可以或许证实案件的事实，既然收款收条上明白写了然一些药品及医治的支出，其固然能作为认定胡某发生的医疗支出。

　　第三种定见认为，不克不及简单的经由过程收款收条这独一的证据来认定胡某的医疗费损掉，应连系其他相干证据予以左证，构成证据链，来综合认定其医疗费的损掉。

　　【管析】

　　笔者赞成第三种定见，首要来由以下：

　　起首，从证据的概念及属性来阐发。证据是可以或许证实某事物的真实性的有关事实或材料，它是以法律划定的情势表示出来的可以或许证实案件真实环境的一切事实。从详情和本色看，证据必需是与案件事实有关的事实；从情势和来历看，证据必需具有法定的情势和来历；从证实关系看，证据必需具有证实案件真实的感化。从我国的证据划定来看，证据具有客不雅性、联系关系性及正当性的特点。在我国民事诉讼法中划定，证据有八类，即：当事人的陈说；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定定见；勘验笔录。当事人供给的证据必需合适我法律王法公法律划定证据情势。胡某供给的收款收条上显示了医疗费的具体环境，该证据属于书证，能作为证据供给。至于一些人提出该证据情势不正当，由于诊所作为一个营业性单元，应向看病的患者出具正规的税务发票，本人认为，这属于税务部分的治理问题，不影响本案对胡某医疗费损出事实的认定。

　　其次，从证据的证实力角度阐发。证实力是指证据对案件事实有没有证实感化和证实感化若何。在学理上，书证按照建造者是不是依权柄建造分为公函书证和私文书证；按照建造方式和彼此关系分歧，可分为本来、正本、副本、钞缮本、影印本、节本、译本等。公函书证是单元或国度公职人员依权柄建造的文书，其建造程序严酷，情势固定；而私文书证是公民以个人名义或单元非依权柄建造的文书，其不管在建造程序仍是情势上都没那末严酷，随便性年夜，故公函书证的证实力常常比私文书证的强。本案，胡某供给的收款收条实为私文书证，光靠这一证据来证实其医疗费的损掉，证实力较低，没法在法官心里构成确信的水平。

　　再次，从法官裁断案件的法则来看。我国的证据划定第六十四条划定，“审讯人员该当遵照法定程序,周全、客不雅地审核证据，根据法律的划定，遵守法官职业道德，应用逻辑推理和平常日常经验，对质据有没有证实力和证实力巨细自力进行判定，并公然判定的来由和成果。”该划定确立了法官裁断案件的法则，法官在审理案件时应周全、客不雅地来审核当事人供给的各个证据，以此来认定案件事实。本案，胡某只凭一组诊所大夫出具的收款收条来证实本身的医疗费损掉，该证据不是正规的税务发票，其证实力较低，还没有法让法官构成心里简直信，胡某尚应进一步举证，好比供给多个证人或其他证据来证实该涉案事实。如斯要求，是为了避免受害人与诊所大夫有时存在短长关系，部门大夫出具假的收条的环境产生。

　　综上，为了可以或许客不雅、真实、公道、正确的认定案件事实，不克不及仅凭证实力较低的证据来认定某个案件事实的成立，我们应按照浩繁的证据来综合认定，肯定各个证据之间已就某一案件事实构成完全的证据链条，以此到达让法官心里就某一事实的成立有足够简直信水平。 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：收款收据能否作为认定医疗费用地证据
• 下一篇：男子租车进行合同诈骗 被判有期徒刑3年