在司法实践中存在如许的案件：在甲公司诉乙公司扶植工程施工合同胶葛案中，甲公司要求法院确认涉案工程结算款的具体金额。案件的争议核心在于原告告状确认工程造价的诉请是不是具有确认之诉的好处，是不是合适确认之诉的诉讼要件。

1、确认之诉的内在及特点

确认之诉是指原告要求法院确认争议的平易近事法令关系、平易近事权益或特定法令事实是不是存在或是不是正当有用之诉，分为积极确认之诉和消极确认之诉。

确认之诉具有以下特点：起首，确认之诉具有弥补性。确认之诉的呈现首要是为了弥补某些环境下给付之诉难以实现的功能。其次，确认之诉具有预防性。经由过程确认之诉可以固定法令关系，预防冲突产生。强调确认之诉的预防性，是为了明白确认之诉的提起前提，避免确认之诉的滥用。最后，确认之诉具有反转性。确认合同有用之诉的原、被告在确认合同失效或债务不存在的诉讼中可能完全倒置。消极确认之诉的存在，使得可以提起确认之诉的主体其实不以权力报酬条件，乃至不以权力或法令关系的产生为条件，因此极年夜地扩年夜了确认之诉的启动可能。

2、诉的好处内在及类型

诉的好处，是指当事人所提起的诉中应具有的，法院对该诉讼要求作出判决的需要性和实效性。对诉的好处的判定，直接关系到诉权可否实现。若没有诉的好处，人平易近法院就该当裁定不予受理或驳回告状。

诉的好处分为两个层面：一是各类诉讼类型中共通的好处，即非论给付之诉、构成之诉与确认之诉的类型差别，均要求具有诉的好处，一般须是针对已成熟的具体法令关系不具有提告状讼的障碍事由、不存在滥用诉权的景象等。二是分歧诉讼类型所要求的分歧好处。在给付之诉中，原告以应受给付而未受给付为由，要求被告实行给付义务，该要求自己即注解具有解决胶葛的需要性与实效性，从而具有诉的好处。在构成之诉中，因可以提起构成之诉的景象限于法令的明文划定，当原告的告状合适法定景象时，理应认定原告具有诉的好处。而在确认之诉中，不管是积极确认之诉仍是消极确认之诉，诉讼目标均在于对近况的固化与确认。

3、诉的好处在确认之诉中的判定尺度

理论上，确认之诉的对象规模几近没有鸿沟，是以，提起确认之诉，除须知足平易近事告状的一般情势要件外，还需具有确认好处这一本色要件。而判定确认好处可从两个方面入手：

确认对象的安妥性。一是原则上不克不及就事实的存在与否提出确认之诉，只能针对法令关系的争议提起确认之诉。这是由于事实是法令关系产生、转变的缘由或条件，属于认知对象的范围，假如仅仅对事实问题作出确认依然不会对触及权力义务争议的解决发生直接的法令结果。是以事实凡是不克不及作为确认之诉的客体，但法令有破例景象划定的除外。二是不克不及就曩昔的法令关系要求确认。当事人所提起简直认之诉所要求确认的法令关系应是现存的，由于曩昔和未来的法令关系有可能已产生了变更或将要产生变更，故均无诉的好处。

胶葛解决方式的安妥性。在可以提起给付之诉的景象下，没有提起给付之诉，而是对给付要求权提出确认之诉，就不具有确认之诉的诉的好处。固然依照处罚原则当事人可以自由行使诉讼权力，但在可以直接提起给付之诉的景象，提起确认之诉是没有需要的。一样，原告可以或许提起构成之诉时，也没有需要对构成要求权零丁提起确认之诉。

综上，要求法院确认涉案工程结算款是一个事实认定问题，而事实通常为当事人主张权力的根本，对事实简直认系查明案件事实需要解决的问题。此类案件中，若当事人诉请判决的详情本色是对事实简直认，则该诉请不具有确认之诉的好处，不组成一个合适法令划定简直认之诉，已受理的，该当裁定驳回告状。

（作者单元：重庆市第四中级人平易近法院）

 
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：限制高消费与纳入掉信被履行人名单辨析
• 下一篇：物业办事胶葛中房东拒付楼盘管理费存五抗辩特点