作为现代衡宇治理的一种模式，物业治理对晋升居平易近糊口品质、构建协调社会具有主要意义，但是此刻物业治理工作仍存在很多短板，而且跟着公平易近的法令意识和证据意识逐步加强，在是不是缴纳楼盘管理费及若何缴纳楼盘管理费的问题上，房主行使抗辩权的事由越发繁多。据统计，2018年以来华东某地法院共受理物业胶葛案50件，2018年15件，2019年1月至今35件，经由过程阐发研究，该院发现房主拒付楼盘管理费的来由存在“五抗辩”特点：

1、以非物业办事合同当事报酬由抗辩

在审理进程中，发现有些房主认为本身并未与物业办事企业签定物业治理合同，是以不论是开辟商仍是房主委员会与物业办事企业签定的物业办事合同都对其无束缚力，本身不知晓且不承认该合同详情，是以谢绝付纳物管费。

对此司法注释有明白划定，按照《最高人平易近法院关于审理物业办事胶葛案件具体利用法令若干问题的注释》第一条的划定，扶植单元依法与物业办事企业签定的前期物业办事合同，和房主委员会与房主年夜会依法选聘的物业办事企业签定的物业办事合同，对房主具有束缚力。房主以其并不是合同当事报酬由提出抗辩的，人平易近法院不予撑持。所以该项抗辩来由不克不及获得法院撑持。

2、以物业办事企业供给的物业办事存在瑕疵为由抗辩

案件中年夜大都谢绝付费的房主均持有此类抗辩来由。小区房主常以物业办事企业未按物业办事合同的商定周全实行相干义务，供给的物业办事不达标，如小区车辆乱停乱放无人治理，绿化带被其他房主用来种菜无人阻止，小区垃圾未实时清算，保安擅离岗亭或值班时睡觉等为由拒付物管费。

起首，房主需要辨别出其所反应的物业办事问题是不是属于物业办事合同商定的物业办事企业应实行的义务。部门房主存在“物管公司就是治理小区内的一切事务”的毛病思惟，将不属于物业办事范围的事项，例如衡宇设计和质量问题、小区计划不公道问题、房主间相邻关系问题等，也纳入进来要求物管办事企业予以处置解决。当物业办事企业谢绝实行非合同义务时，房主就误认为物管办事企业没有周全实行合同义务而拒付物管费。

其次，因为物业办事具有时候延续性和没法计量性的特点，加上物业办事合同商定的物业办事企业应实行的义务较为归纳综合笼统，是以房主不克不及单凭一张照片、一段视频就可以证实物业办事企业供给的物业办事存在质量问题，而需要供给充实证据构成完全的证据链加以证实。如有证据证实物业办事企业已供给物业办事，仅仅是在办事的某些环节、个体区域做得不敷好，存在一般瑕疵，那末因不组成底子性背约而较难成为房主拒付楼盘管理费的正当来由，但可以成为法院鉴定物业办事企业减收响应楼盘管理费的根据。

3、以物业办事企业未尽到平安保障义务造成房主人身、财富蒙受损掉为由抗辩

有些房主认为由于物业办事企业未尽到平安保障义务，才致使本身的人身、财富蒙受损掉，如家中财物被偷盗，自有车辆被破坏或被偷走等，故以此为由拒付物管费。

物业办事企业的安保义务源于法令相干划定和合同商定。法定的安保义务首要是在各地的物业治理条例中划定的物业办事企业对背反小区平安治理行动的阻止义务和避免小区内呈现平安问题的协助义务。若房主有充实证据证实物业办事企业存在背反商定或法定的安保义务，那末当物业办事企业向房主行使楼盘管理费要求权时，房主可以以物业办事企业未尽到安保义务，是对合同义务的不完全实行，属于背约行动由进行抗辩。但未尽到安保义务一般环境下不组成底子性背约，法院经审理后可按照安保责任规模和房主的具体损掉来酌情削减楼盘管理费。

可是这一抗辩的界定是以仁慈治理人的留意义务为尺度界定安保义务。由于肆意扩年夜义务规模会加重物业办事企业的责任，加深物业办事关系两边的矛盾。物业办事企业不是全能的，不成能杜绝或即刻阻止小区内一切侵害的产生，我们不克不及苛求物业办事企业对这类不肯定的危险承当太重的义务。只要物业办事企业尽到了公道规模内的留意义务、采纳了公道的预防办法，物业公司便可以对房主因第三人侵权所蒙受的损掉免责。

4、以衡宇质量不达标为由抗辩

有些房主以衡宇质量存在问题，如衡宇漏水、墙体脱落、玻璃分裂等为由拒付物管费。

商品房存在质量问题系房主与开辟商之间的商品房生意合同胶葛，而物管费的付纳则属于房主与物业办事企业之间的物业办事合同胶葛，二者不属于统一法令关系。凡是环境下，开辟商与物业公司是两个自力的法人企业，彼此之间不该为对方承当平易近事责任。是以，房主的该项抗辩来由不克不及获得法院的撑持。

5、以物业办事企业不实行维修义务为由抗辩

有些房主向物业办事企业反应小区单位门、过道路灯等被破坏，楼顶衡宇漏水等问题，要求维修，但物业办事企业知晓后拒不维修或维修不及格，房主就以此为由拒付物管费。

维修义务首要来历于合同商定，一般商定的维修规模包罗衡宇本体公用举措措施，不包罗室内部门的维修；在维修规模商定不明环境下，根据《建筑物辨别所有权注释》第2、3条对建筑物的共有部门和专有部门的划分，建筑物共有部门的维修责任由物业办事企业承当，房主承当专有部门的维修责任。《物业办事胶葛司法注释》第3条划定物业办事企业背反维修、养护义务时应负响应的背约责任。若房主可以供给证据证实物业办事方告的行动背反物业治理公约中的维修和养护义务，房主根据合同的商定行使抗辩权是可以获得撑持的。可是房主需要避免“只要小区物业呈现问题就找物业办事企业”的思惟。

对维修义务的承当主体，应具体环境具体阐发：假如衡宇在国度划定的保修期和保修规模内，由扶植单元承当维修义务;在衡宇质保期届满后，衡宇专有部门由房主或侵权人承当维修义务，衡宇楼顶等小区共有部门、公共举措措施装备由物业办事企业承当维修义务，物业办事企业实行义务时，可以使用小区的室第专项维修基金。若房主有证据证实物业办事企业不实行或不完全实行物业办事合同商定的或法令、律例划定和相干行业规范肯定的维修义务时，法院可按照《合同法》第一百一十一条的划定，酌情削减楼盘管理费。

小区房主谢绝付纳楼盘管理费的行动，不但会造成物业办事企业运营经费不足，没法保持正常的物业办事水/㎡，致使物业办事质量降落，侵害其他正常付费房主的好处，还会加深房主与物业办事企业之间的矛盾，严重影响两边在小区内协调共处。若对物业办事企业供给的物业办事不满足，房主不该消极的采纳长时候拒付物业办事费的体例来匹敌物业办事企业。

为此，笔者建议：

一是增强物业相干法令律例的宣扬教育。因年夜部门房主对物业相干法令律例的熟悉不足，只凭本身主不雅臆断就认定本身有来由不缴纳楼盘管理费，造成物业办事胶葛不竭，影响社会不变。要连系本地小区呈现的现实问题，有的放矢，经由过程送法入社区、微信公家号放出送法令信息等普法教育勾当，提高房主在物业相干的法令常识水/㎡，尽量削减没必要要的物业办事胶葛。

二是房管局等相干部分要提高物业企业的准入门坎。此刻物业乱象仍存在，特别是自我市建立国度卫生城市以来，部门物业公司存在“等靠要”的思惟，有不作为的现象。房管局等相干部分应对物业治理实施动态监管，设置装备摆设出台财务现金查核嘉奖法子，依托年夜数据/㎡台，充分、完美物业治理信息库，按照信誉信息评价品级落实赏罚轨制，同时引入优良企业，提高准入门坎，净化市场情况。

三是充实阐扬房主委员会的调和感化。当房主与物业公司产生胶葛时，要充实阐扬房主委员会的调和感化，经由过程正常路子与物业公司沟通、协商解决，就存在的办事问题向房主委员会反应，经由过程房主委员会与物业办事企业沟通加以解决，还可经由过程房主年夜会解职和从头选聘物业办事企业，改良人居情况。

 

本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：仅要求确认事实的告状中诉的好处认定
• 下一篇：改正公理视觉下情况平易近事司法布施的窘境及解决