当前，农村婚约财富胶葛案件日渐增多，涉案数额畴前几年的几万元增至此刻的十几万元、几十万元。因相干法令划定较为笼统和恍惚，在审讯实践中对是不是应当返还及应返还几多彩礼仍存在较年夜自由裁量空间，终究致使“同案分歧判”现象较为严重。
河南省襄城县人平易近法院经调研发现，家事审讯实践中存在的问题首要表示在：
两边未打点成婚挂号手续的；返还事由及比例没法肯定。按照我国相干司法注释，彩礼是不是返还，由法官按照是不是挂号、是不是同居、是不是糊口坚苦环境综合裁判。同时，对同居时候长短、是不是怀过孕、是不是有后代等主要环境都赐与了考量。但这些考量身分的比重是几多均由法官自由把握，很难使当事人服判息诉。
两边打点成婚挂号手续但确未配合糊口的；划定过于笼统，司法实践中很难掌控。有些案件确当事人成婚后仅在一路同居糊口几天或十几天，这类环境是不是属于配合糊口？
婚前给付并致使给付人糊口坚苦的。糊口坚苦的尺度严苛，与实际不符。按照《最高人平易近法院关于合用〈中华人平易近共和国婚姻法〉若干问题的注释（二）》的划定，“婚前给付并致使给付人糊口坚苦的”是返还彩礼前提之一。而在《最高人平易近法院关于合用〈中华人平易近共和国婚姻法〉若干问题的注释（一）》中，“糊口坚苦”是指依托小我财富和离婚时分得的财富没法保持本地根基糊口水/㎡，是绝对坚苦，该尺度过于严苛。在实际糊口中，一方即便给付数十万元的高额彩礼，也没法到达“糊口坚苦”的尺度，只是其财富已严重受损，进而致使糊口水/㎡急剧降落。是以，该尺度已不克不及顺应实际的需要。
诉讼主体相对紊乱。农村彩礼给付和接管的主体不但包罗缔成婚约的男女，还包罗两边的怙恃、亲属和伐柯人等。审讯实践中，法官们对两边怙恃、亲属乃至伐柯人可否作为诉讼主体介入诉讼的做法纷歧。
为此，笔者建议：进一步规范彩礼返还的事由、比例。在充实斟酌我国传统风俗、近况的根本上，将同居时候长短、有没有后代、是不是怀过孕、已给付彩礼的利用环境、错误责任等各个方面纳入彩礼返还考量身分，并对彩礼返还的各项考量尺度设置分歧权重，以加强可操作性。
对“配合糊口”应划定的具体明白，如可划定同居糊口2个月以上属配合糊口。
进一步了了“糊口坚苦”的彩礼返还尺度。“较婚前的糊口水/㎡较着降落”这个相对尺度较为适合。同时划定当彩礼数额已超越兼顾地域的城镇（农村）居平易近年均收入10倍以上的，应连系同居环境酌情予以返还，以遏制部门农村“不给彩礼不成婚”的不良风气。
对诉讼主体进行同一划定。建议以男女两边及其怙恃为配合原告、配合被告，因农村彩礼年夜多由怙恃出资或收取，因此将其列为配合原告、配合被告将有益于查清案件事实，促使矛盾胶葛一次性解决。
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：共同饮酒人侵权责任构成要件
• 下一篇：袁枚智断离婚案的启示