鉴定意见，是在民事诉讼中遇到专业性问题时，具有相关资质的鉴定机构经当事人委托，依其专业知识所出具的专业性意见。

在专利侵权诉讼中，由于专利技术和产品或方法的专业性，对于被诉侵权产品是否落入专利权利要求保护范围的认定往往需要借助于司法鉴定机构。接受委托、出具的鉴定结论或鉴定报告的司法鉴定机构，既可以由当事人单方委托，也可以由法院组织当事人双方进行协商确定。

司法鉴定机构出具的鉴定结论或鉴定报告属于常用诉讼证据，是用以证明案件事实的材料，鉴定结论或鉴定报告是否被采信，属于案件审理法院的认证范畴。

在《司法鉴定那些事儿》系列文之（一）中，已经向大家介绍了司法鉴定的基本概念、《程序通则》、司法鉴定机构的选择来源以及选择考虑因素。在本文中，笔者将通过示例谈一谈司法鉴定机构选择的注意问题。

一、如何选择司法鉴定机构—业务领域

全国目前有3800余家司法鉴定机构，业务领域涵盖甚广，包括：知识产权、法医病理、法医临床、法医精神病、法医物证、法医毒物、文书鉴定、痕迹鉴定、微量物证、声像资料、环境损害、司法会计、计算机鉴定、建筑工程、海事物证、产品质量、动植物类、化工类、资产评估、机动车、电力类、农业类、水产类、林业类、矿产类、机电类、火灾类、涉税类、道路交通事故等。

在选择司法鉴定机构时，首先应根据诉讼案件的具体案情选择业务领域相关的司法鉴定机构。具体地，在知识产权相关诉讼案件中，可以首选具有知识产权业务领域的鉴定机构。对于专业领域的知识产权诉讼案件，也可以从计算机鉴定、建筑工程、海事物证、动植物类、化工类、电力类、农业类、水产类、林业类、矿产类、机电类等专业领域中选择与案件对应的领域。

其中，具有知识产权业务领域的鉴定机构一般能够提供专利、商业秘密、商标、版权、技术合同等各类知识产权司法鉴定服务。以专利侵权案件为例，具有知识产权业务领域的鉴定机构能够提供对于被诉侵权产品所具有技术特征的确认以及技术特征与涉案专利权利要求的对比，进而得到被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围的鉴定结论。在笔者代理过的一个电子设备相关方法专利的侵权案件中，鉴定机构通过检测操作电子设备时电子设备内部信号，确认了电子设备中执行方法的关键流程，并据此对于被诉侵权方法与专利方法之间的异同进行了确认，进而得出鉴定结论。

具有专业领域的鉴定机构，与具有知识产权业务领域的鉴定机构相同的是能够对专业领域的技术事实进行确认，不同的是无法对于确认的技术事实是否落入涉案专利的权利要求的保护范围进行认定。由此，若在专利侵权案件中必须选择专业领域的鉴定机构，或者没有可选的知识产权鉴定机构时，可以利用专业领域的鉴定机构确认的技术事实，结合律师的意见陈述和逻辑推理对于已确认的技术事实是否落入涉案专利的权利要求的保护范围进行说理。比较推荐的一种操作方式是在鉴定委托事项中直接约定鉴定技术事实中是否存在涉案专利的权利要求中的某些特征，并根据鉴定结论推导已确认的技术事实是否落入涉案专利的权利要求的保护范围。这是因为尽管具有专业领域的鉴定机构无法对于确认的技术事实是否落入涉案专利的权利要求的保护范围进行认定，其仍能够对是否存在与涉案专利的权利要求中的技术特征相同的技术事实进行认定。据此，若已确认的技术事实中不存在涉案专利的权利要求中的某些特征，可以直接得出涉案技术事实与涉案专利不相同的结论。

二、如何选择司法鉴定机构—检测能力

司法鉴定机构一般具有一定的检测能力，有些司法鉴定机构具有自己的实验室，有些司法鉴定机构与科研机构、高校有长期合作关系，可以共享实验室。在选择司法鉴定机构时应考虑机构的实验室检测能力。

在一个需要对半导体产品结构进行鉴定的案件中，由于结构鉴定对于实验设备的专业性要求较高，没有合适的可供选择的知识产权鉴定机构。对于这种情况，可以采用检测机构出具检测报告+知识产权鉴定机构鉴定，或者检测机构出具检测报告+律师意见的形式，由具有检测能力的专业检测机构对产品的结构进行检测，出具检测报告，然后通过知识产权鉴定机构或者律师对于检测报告中反映的产品结构与涉案专利的权利要求进行对比，以得出最终结论。

在检测机构出具检测报告+知识产权鉴定机构鉴定的组合方式中，需要注意应先确认知识产权鉴定机构是否能够接受检测机构出具的检测报告作为鉴定材料、能够接受哪些检测机构出具的检测报告，同时应由知识产权鉴定机构作为检测机构的委托人。

在检测机构出具检测报告+律师意见的组合方式中，需要注意检测机构的检测报告不能超出机构的业务范围，比如，不具有知识产权鉴定资质的检测机构不能对技术事实是否落入涉案专利的权利要求的保护范围进行认定。应通过律师意见对于检测机构确认的技术事实是否落入涉案专利的权利要求的保护范围进行说理分析。