中法律王法公法院网讯 (侯盈 程云)　　28岁的刘宁宁有一个不幸的家庭，母亲由于父亲外遇而将父亲杀戮，父亲归天后，刘宁宁子承父业继续经营船只，而父亲生前的借主将刘宁宁告状到了法院，要求刘宁宁替父亲了偿10万元的债务。2013年7月18日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理了该起案件，依法判令刘宁宁在继续遗产的规模内了偿10万元的债务。

　　刘宁宁兄妹五人，排行老三，家里世代经营船只，持久在船上日常，在他刚20岁的时辰，母亲谢婢女由于父亲刘海涛有外遇就最先延续不竭地与父亲争吵，父亲最先常常吵架母亲和兄妹五人。2005年8月28日晚，母亲由于思疑父亲向其要钱是为了补助恋人而谢绝后，遭到了父亲的殴打。后母亲乘父亲在自家船的客堂沙发上熟睡的时辰，用铁锤向父亲的头部击打数次，后又将父亲拖到地上击打上身数次，致父亲灭亡。第二天晚上，母亲和年夜嫂、姐姐一路将父亲的尸身推入河中。经法医鉴定，父亲刘海涛系遭金属类物体频频击打头脸部颅脑毁伤而灭亡。后经举报，谢婢女被依法拘系，前因后果依法审理，法院以居心杀人罪判处刘宁宁母亲谢婢女无期徒刑，并褫夺政治权力毕生。现谢婢女在南京女子牢狱服刑。

　　刘宁宁的父亲刘海涛生前曾屡次向他人告贷，此中2004年12月26日、2005年1月7日、2005年6月28日别离向孙磊告贷3万元、2万元、5万元，总计10万元整，并别离向孙磊出具了三张借券，借券上载明告贷用于购船，如过时不还由被告贷人本地法院究查。上述三笔告贷刘海涛一向未予了偿。刘海涛身死后，其采办的船只由刘宁宁继续，继续营运。为此，债权人孙磊诉至法院，要求刘宁宁了偿告贷10万元。

　　刘宁宁认为第一挨次继续人不只是本身一个，原告孙磊未将所有第一挨次继续人列为被告，因此贫乏被诉主体；本身已将继续的遗产全数用于了债其他债务，因此不再承当该案的了偿义务；原告主张债权的独一证据系三张借券，出具借券的为被告之父刘海涛，现被告已归天，故应对借单是不是为刘海涛字迹进行鉴定。

　　法院经审理认为，该案的诉讼主体为适格主体，按照继续法的相干划定，被继续人灭亡后，遗产产生继续，第一挨次继续人均有继续的权力，刘宁宁之母因杀戮被继续人刘海涛从法律上损失了继续权，但其他继续人在继续遗产的同时也该当了债被继续人依法该当缴纳的税款和债务，缴纳税款和了债债务以所继续的遗产现实价值为限。故任何一个继续人均有在遗产继续规模内了偿债务的义务，所以孙磊选择告状此中一继续人有法律根据。刘宁宁称已将继续的遗产全数用于了债债务，因此不再承当该案的了偿义务，但未举出证据证实已将全数继续的遗产用于了偿债务，对刘宁宁此项抗辩法院不予撑持。刘宁宁争取对借单进行字迹鉴定，但其父刘海涛已归天，刘宁宁未能供给合适字迹鉴定所需的相干比对材料，导致客不雅上不克不及进行字迹鉴定。是以，法院依法作出上述判决。（文中人物系假名）