涂某以王某亲笔书写的账单为证，告状到法院要求王某给付欠款44525元，王某否定账单为其所写，并赞成做字迹鉴定。但是，王某却和法院“玩掉踪”，导致鉴定没法进行。10月15日，江西省德安县人民法院经审理，认为王某应承当字迹鉴定晦气的法律后果，判决王某给付涂某欠款44525元。

　　2012年2月25日至6月7日间，王某在涂某处赊购鸡饲料，两边商定在卖完鸡蛋或鸡后将欠款全数还清，2012年6月底，王某将其鸡场合有鸡蛋和鸡全数现卖，谢绝向涂某付出欠款，两边发生胶葛。

　　涂某诉称王某在其处共赊购83225元饲料，已付出饲料款38700元，下欠44525元，并向法庭提付王某亲笔书写的账单。王某辩称其在涂某处赊购饲料属实，但具体欠款金额其记不清，否定涂某提付的账单是其所写。

　　在庭审中，涂某要求对该账单进行字迹鉴定，王某暗示赞成，却以手摔伤不克不及写字为由谢绝当庭书写字迹样本。

　　过后，王某的手机一向处于停机状况，其家人也反应不知其去向，法院按王某提付的投递地址确认书中地址邮寄投递，到庭选定鉴定机构并供给字迹鉴定样本的通知书也被退回，以致没法作出字迹鉴定。

　　法院经审理认为，涂某主张王某欠其饲料款44525元，并供给了王某书写的账单予以证实。王某认可欠涂某饲料款但金额记其不清，否定账单系其所写，在涂某完成举证责任的环境下，王某应供给证据证实账单非由其所写，即供给对照字迹以对账单中的字迹进行鉴定。王某谢绝供给对照字迹，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干划定》第七十五条的划定：“有证据证实一方当事人持有证据无合法来由拒不供给，假如对方当事人主张该证据的详情晦气于证据持有人，可以推定该主张成立”，可推定涂某的主张成立，即账单为王某所写，判决王某向涂某付出欠款44525元。