近日，北京市昌平区人民法院开庭审理了一路为争取五间衡宇，姐姐将mm告上法庭的案件，终究经由过程字迹鉴定肯定了衡宇所有权。

　　原告郑某、赵甲告状称，原告郑某、赵甲为夫妻关系，二被告刘某、赵乙为夫妻关系，赵甲与赵乙为姐妹关系，原告出资在兴寿镇喷鼻屯村兴修的五间衡宇被二被告强即将衡宇撬开，并将衡宇换锁，故告状要求刘某、赵乙住手侵害，恢复衡宇的正常利用。

　　本案中，两边争议的核心为二原告与被告赵乙签定的《修建喷鼻屯村路旁院落的商定》的效率问题。

　　原告向法庭供给了一份关于《修建喷鼻屯村路旁院落的商定》，该商定详情为：该衡宇的产权报酬郑某和赵甲。刘某，赵乙享有该衡宇的持久栖身权，但此权力不得让渡和继续。该合同书有刘某，郑某，赵甲，赵乙四人的签字。 被告则认为刘某、赵乙的签字不是本人签的，合同应为背法。

　　在审理中，法院依法拜托鉴定机构心对被告在合同书上的字迹，得出的鉴定结论为，该合同是赵乙亲笔签订。

　　法院经审理认为，经由过程司法鉴定可以认定合同是两边真实意思的暗示，刘某与赵乙系夫妻关系，合同中有赵乙的签字，故二原告由来由相信赵乙有权代办署理刘某。

　　终究法院判决，刘某与赵乙将位于兴寿镇喷鼻屯村的五间衡宇返还给原告郑某和赵甲。