针对自从上世纪60年月最先创作影视作品人物“奥特曼”的日本圆谷建造股份有限公司与泰国采耀公司之间睁开的多起“奥特曼”著作权归属诉讼案审而难结的问题，圆谷建造公司方代办署理律师日前暗示，广州中级法院将于下月21日召开豫备庭，对该案中起要害感化的一份版权让渡合同的真伪性进行查询拜访取证，3月13日正式开庭审理。该律师暗示，这份由泰国采耀公司供给的“奥特曼”版权让渡合统一旦被判明真伪，与之相干联的一系列诉讼案中审而难结的问题将水到渠成。

　　“奥特曼”著作权归属之争的案情原委

　　“奥特曼”于1966年在日本降生以来，遭到了世界各地人们的爱好。从1993年在中国年夜陆地域初次电视播放至今，一样了掀起了一股又一股的奥特曼高潮。但是，环绕着5部旧版本“奥特曼”作品的国际诉讼案，却也如火如荼，在中国难见分晓。

　　据领会，从2004年3月起，在中国的“奥特曼”系列诉讼拉开序幕，日本圆谷建造股份有限公司（下称圆谷建造）及其在中国的上海圆谷筹谋有限公司（下称上海圆谷）在上海，广州和北京三地与“广州锐视文化传布有限公司”（下称广州锐视）和泰国采耀公司彼此告状对方及其授权厂家及发卖旧版奥特曼产物的商家。

　　对一般熟习奥特曼的人来说，圆谷建造公司创作了旧版和新版的“奥特曼”、从而成为奥特曼系列作品的著作权人，是无可争议的事实。但是，在这一系列的连环诉讼产生后，人们不由要问，事实哪里才是“奥特曼”的家？

　　据介绍，泰国采耀公司的老板辛波特手里把握着一份授权许可合同，他们称该合同是1976年与“奥特曼”的开创人“圆谷英二”之子“圆谷皋”签定的。该76年合同中圆谷皋将那时唯一的5部奥特曼旧版作品的财富权全数让渡给了泰国采耀公司。（到今朝为止，圆谷建造公司所创作的“奥特曼”作品，包罗该涉讼的5部旧版作品，已达40余部）。泰国采耀公司在该76年合同签定近20年后，也即在合同当事人一方圆谷皋归天后不久的1995年拿出合同，传播鼓吹5部奥特曼旧版作品的财富权已全数让渡，但圆谷建造公司暗示76年合同上圆谷皋的签名是捏造的，并且在合同上盖印的公司其实不是著作权人---圆谷建造，而是不具有授权资历的别的一个公司---非著作权人。是以，环绕这份合同，圆谷建造公司别离在日本和泰国告状辛波特及泰国采耀公司捏造合同，要求判其承当民事和刑事责任。因为圆谷建造公司为从泰国采耀公司讨得76年合同，按对方要求先发了一个“因不知道合同的存在而给泰国采耀公司带来了麻烦”的报歉函，而最后获得的只是合同的复印件。是以其按照合同的复印件所作出的“圆谷皋的签名系捏造”的字迹鉴定不克不及成为证据，反而其报歉函被用来映证合同的存在。日本法院虽判定“奥特曼”的著作权为圆谷公司所有，但也认定该76年合同真实存在。泰国的诉讼此刻尚处于上诉阶段，最高法院今朝还没做出终审讯决。

　　泰国采耀公司操纵76年合同，把这五部奥特曼在中国国内的权力授与广州锐视公司，后者又向国度版权局进行了“著作权挂号”。因而在中国国内就产生了上述一系列讼事。圆谷建造公司认可：以“加害签名权”告状发卖广州锐视授权产物的北京燕莎百货公司及北京东安商场，意在搅乱广州锐视的发卖网，从而使各商家对广州锐视授权产物持鉴戒立场。但这只针对不触及著作权胶葛的经销商而没有针对泰国采耀公司和广州锐视公司，也没有直接针对76年合同，这是个对象选择上的毛病。由于商场仅凭广州锐视供给的国度版权局的版权挂号证书，已可以证实其尽到了审查义务。其判决成果虽不触及著作权胶葛??即76年合同的真伪，但会被对方用于制造“圆谷输了”的子虚结果来误导视听。对此，圆谷方面认可其打了两个无谓的讼事。

　　广州中级法院将开庭审理合同真伪

　　之前的诉讼或有圆谷建造加入，或有广州锐视加入，牵扯到底子权力人的辛波特、泰国采耀公司和圆谷建造从没有在中法律王法公法院正面比武过。比来在广州中级人民法院又产生了一路“奥特曼“诉讼，该案堆积了所有的相干权力人：圆谷建造、上海圆谷、辛波特、泰国采耀公司、广州锐视公司。

　　据介绍，此次广州的诉讼将针对最底子的76年合同，广州中级法院将对76年合同的真伪作出判决。固然日本的法院已认定这份76年合同真实存在，但那时圆谷建造仅向日本法院出示了对76年合同的复印件作出的鉴定，日本法院不认定圆谷建造提付的鉴定成果，却也未要求对合同原件作鉴定，仅经由过程对间接证据的主不雅揣度，而认定76年合同是真实的，这在程序法上留下了疑问。别的，中国和日本两国在司法上是相对自力的，中国的司法主权决议了日本法院的判决其实不能影响中法律王法公法院作出自力的判决。是以，中法律王法公法院对该焦点问题（即76年合同的真伪）将会自力地作出判决。

　　在这类景象下，广州中级法院面对的问题将长短常严重的。这是由于，面临日本的司法鉴定专家按照合同的复印件所作出的“圆谷皋的签名系捏造”的字迹鉴定和泰国的差人总署按照合同的原件所作出的“圆谷皋的签名系捏造”的字迹鉴定，和日本法院舍弃鉴定、而基于间接证据的主不雅揣度来认定76年合同真伪的程序法上的问题，确切会发生很多悬念。若何判决“奥特曼”76年合同会给中国的法官带来必然压力。假如这个诉讼解决了，那末与之相干的一系列诉讼将水到渠成。是以，该案之外的其他相干案件现均已中断审理。

　　“奥特曼”著作权诉讼案的实际意义

　　跟着中国市场经济的成长，著作权问题已渗入到人们的平常日常傍边。环绕“奥特曼”著作权归属的系列诉讼触及到的问题比力多，必将会给中国社会带来一些开导。相信这起扑朔迷离的系列诉讼将会对国内企业和国民的常识产权意识和常识产权庇护起到积极的鞭策感化。