根据《最高人平易近法院关于合用〈中华人平易近共和国平易近事诉讼法〉的注释》（以下简称《平易近诉法注释》）第一百八十九条第二项的划定，平易近事诉讼法式中的证人伪证行动的概念仍是比力明白的，就是指在平易近事诉讼进程中，证人在签订包管书后陈说子虚证言，故障人平易近法院审理案件的行动。《平易近诉法注释》第一百二十条划定：“证人谢绝签订包管书的，不得作证，并自行承当相干支出”。伪证要求：1.证言是子虚的，证言反应的案件事实与案件环境的原本脸孔不符；2.子虚证言的证实对象是案件事实的全数或部门，假如子虚证言并未用于证实案件事实，则其不组成伪证；3.该子虚证言已提付人平易近法院并进入诉讼法式中。伪证行动一般表示为积极行动，即伪证证人出庭作证或接管查询拜访时向人平易近法院陈说与事实不符的证言。《平易近事诉讼法》）第七十二条划定：“凡是知道案件环境的单元和小我，都有义务出庭作证”。证人的伪证行动故障人平易近法院审理案件。伪证证人存在作子虚证言的居心。伪证与误证分歧。误证行动不属于伪证行动。伪证证人的目标是为了使当事人获得诉讼好处。是当事报酬了获得犯警好处，要证人供给与事实不符的证词。证人伪证行动是在平易近事诉讼进行的进程中呈现的。当前，伪证行动相当普片，证人证言可托度差，严重波折审讯工作的顺遂展开。

1、伪证行动成因阐发

证人伪证行动的呈现，是多种身分配合感化致使的。究其本源，既有社会方面的，也有心理方面的，还有立法、司法等方面身分，可从以下几个方面临证人伪证行动的缘由进行切磋。

（一）社会缘由。诉讼作为人的社会勾当，它不成能是一种孤立的社会存在，必定会遭到社会的影响。证人伪证行动的产生与全部社会的诚信不雅念弱化是分不开的，证人向人平易近法院供给子虚证言，现实上也是对本身诚信不雅念的挑战。何况当前社会舆论对说谎话、不讲诚信等现象的道德训斥感化其实不年夜，使得证人对伪证根基没有道德上的思惟承担。可以说，当前证人伪证现象的思惟本源是社会诚信不雅念的弱化。别的，有些证人的文化本质水/㎡良莠不齐、法制意识不强，对伪证行动缺少应有的抵制和斗争。一些证人其实不依照法令的要求向人平易近法院照实陈说其所知道的事实，反而提付子虚证言。因为社会对不诚信行动的不妥认知和不妥评价，乃至变相鼓动勉励，认为伪证的得逞是聪明是本事是技能等，助长了伪证行动的多发多发。

（二）心理念头缘由。心理学认为人的行动是受念头安排的，证人的伪证行动固然也受心理念头的安排。对诉讼好处的不妥祈求，是伪证的好处根本和心理念头本源。证人伪证的心理念头因具体案件的分歧而有所差别，归纳起来，首要以下几种：1、遭到要挟，证人可能遭到来自当事人或其亲朋的要挟，由于惧怕报复而牺牲他人好处，而供给子虚证言；2、好处关系，证人可能接管了当事人或其亲朋的恩德，或与之存在其他好处关系，受好处的差遣，利欲熏心，掉臂道德的训斥和法令的制裁，而依照有益于一方当事人的意图供给伪证，或倒置长短，或假造事实；3、亲疏关系，证人可能与任何一方当事人存在亲属或伴侣关系而供给对其有益的证言；4、呵护或谗谄当事人，证人可能与任何一方当事人之间存在亲友关系或存在矛盾，便以伪证体例呵护或谗谄当事人。

（三）法令划定不完美。我法律王法公法律对质言的质询法式划定的不具体，对伪证证人的惩罚机制不得当。1.法令没有划定，对证人的环境是不是该当奉告对方当事人。在司法实践中，审讯人员凡是不会自动奉告对方当事人争取方当事人是不是争取证人出庭。可是不将证人的有关环境提早奉告对方当事人，较着晦气于对方当事人对质人进行质询。2.法令对扣问证人的挨次作出明白划定。在司法实践中，审讯人员先行扣问证人和当事人先行扣问的环境皆存在。3.在司法实践中，证人陈说后，由当事人进行扣问，一些拜托诉讼代办署理报酬了获得审讯的成功，扣问证人详情触及过广，操纵话语技能对质人进行冲击，而法令没有切当划定对上述不妥扣问是不是应予节制和若何节制。4.《平易近事诉讼法》第 111条划定，对捏造主要证据，故障人平易近法院审理案件的，人平易近法院可以按照情节轻重予以罚款、拘留；组成犯法的，依法究查刑事责任。这是对伪证证人的惩罚划定，但只是作了原则性的划定。

（四）惩办不力。审讯人员法律不严。虽然我国的平易近事诉讼法对质人伪证行动作出了响应的划定，但在平易近事诉讼中呈现了证人伪证后，审讯人员并没有依法采纳响应的赏罚办法予以究查，使伪证证人抱有侥幸心理，归纳起来首要表示在：一是，审讯人员对案件中的证人证言是不是属于子虚证言缺少判定阐发能力，进行没法对其加以响应的赏罚办法；二是，审讯人员有公道来由思疑证人作伪证时，因担忧认定毛病所带来的负面影响，不克不及对质人的伪证行动加以制裁；三是，审讯人员对质人伪证审查需要支出年夜量的时候，在案件数目不竭增添的环境下，不肯由于审查一个案件中证人的子虚证言而担搁其他案件的审理，是以审讯人员对制裁证人伪证行动的积极性通俗较低，致使子虚证言只是未被采用，而伪证证人并没有获得应有的赏罚。

2、成立伪证防治机制

要避免或削减平易近事诉讼中的伪证现象，使证人依法出庭作证、照实陈说案件事实，确保法院公道、实时、正确地审查证言、认定事实和作出判决，顺遂地解决平易近事胶葛。

（一）强化老实信誉原则。老实信誉原则，是指法院、当事人和其他诉讼介入人在审理平易近事案件和进行平易近事诉讼时必需公道、老实驯良意。我国平易近事诉讼法已确立老实信誉原则，并成立相设置装备摆设的轨制和办法加以贯彻落实。老实信誉原则简直立和落实有助于预防、抑止证人伪证行动。强化老实信誉原则的思惟教化和认知确认，使当事人老实、善意地实行诉讼行动和行使诉讼权力，不得作伪证和子虚陈说，也不得以要挟、迷惑、贿买等不合法手段指使他人作伪证。不然，就要遭到法令的赏罚。强调证人要照实作证，不得居心作伪证。强调法院在审理和裁判平易近事案件时该当公道、实时、正确，准确辨别、认定证人证言的真伪并做出公道公道的裁判。

真实陈说义务是老实信誉原则的焦点详情，是老实信誉原则在证据轨制上的必定表示。证人的真实陈说义务包括两方面：一是完全陈说义务，证人应对其所知道的案件环境作完全陈说，而不克不及只陈说一部门；另外一种是真实陈说义务，该义务制止证人居心作不真实的陈说。证人的真实陈说义务是属于公法上的，用以庇护国度行动之信誉及权势巨子，由宣誓确保之。假如有背反真实义务，可以处以平易近事诉讼律例定的故障平易近事诉讼的强迫办法之类的秩序罚；假设该行动触犯刑法，可赐与刑事制裁。

（二）完美伪证惩罚系统，加年夜惩罚力度。 我国平易近事诉讼法第111条对质人伪证行动惩罚的划定过于原则，缺少具体性和明白性，致使审讯人员合用上的坚苦。在完美对质人伪证行动惩罚强迫办法时，该当留意：第一，增添合用训戒、责令具结悔悟。这是由于一些证人的伪证行动情节较轻，对案件事实不组成很年夜的影响，但故障了司法秩序和司法公道。对这些伪证行动赐与训戒、责令具结悔悟，便可以到达教育目标。有些证人的伪证行动对案件造成较年夜影响，但又不组成犯法的，可以对该证人处以罚款、拘留。所以，法令该当按轻、中、重三种景象别离对质人伪证行动进行划定。对情节稍微的伪证行动，处以训戒、责令具结悔悟；对情节较重的伪证行动，处以罚款、拘留；对情节特殊严重的伪证行动，依法究查刑事责任。第二，加年夜惩罚力度，罚款和拘留并用。即对伪证证人不单要罚款，并且要拘留。固然我国《平易近事诉讼法》第115条的第一款划定，对小我的罚款金额为人平易近币十万以下。该划定确切加年夜了对伪证证人的惩罚力度，但只从罚款金额上加重对伪证证人的惩罚其实不能真正起到防治结果。由于罚款对有些当事人或证人起不到威慑感化，只有让其临时掉去人身自由，才会让他真正惧怕。对那些被拉拢的伪证证人，罚款最后由当事人买单，对质人没有起处处罚感化，只有将其拘留，当事人取代不了，这对伪证证人材会有威慑力。第三，对影响重年夜或情节卑劣的伪证行动，果断严酷依法究查刑事责任，毫不迁就姑息，果断遏制伪证多发多发态势。

（三）确立伪证平易近事责任轨制。此刻我国现行法令并未对作伪证证人该当承当平易近事责任作出明白划定，而这阻隔了平易近事法令制裁证人伪证行动的积极效能。是以，为了有用遏制证人伪证行动，制裁伪证证人，就必需在平易近法范畴对伪证证人承当平易近事责任的问题进行弥补和完美。

1、成立伪证平易近事责任的需要性。起首是重构对质人伪证行动进行法令制裁办法的需要。我国现行法令划定中，对伪证证人的法令制裁办法均从故障诉讼的角度，固然付与司法机关对伪证证人予以响应法令制裁的权利，但未充实斟酌到伪证行动在客不雅上可能会侵害另外一方当事人的财富好处或精力好处，更未明白划定伪证证人该当承当响应的平易近事责任。当事人因证人伪证行动导致权益受损，其现有的布施路子仅为上诉及再审，因为上诉严酷受上诉刻日的限制，再审又存在启动难、改判难的缺点，故上诉及再审均没法有用庇护当事人的正当权益。是以，采取平易近事责任承当的体例作为受侵害方当事人可以选择的布施路子之一，是重构法令制裁办法的需要。伪证行动，多是对方当事人损掉或取得必然数额的经济好处，是以，该当有伪证证人经由过程向对方当事人承当平易近事责任体例对其本人的伪证行动负责。其次是降服理论缺点的需要。伪证加害的客体属于复杂客体，一方面加害了国度司法机关正常的诉讼勾当，另外一方面法院采用伪证后作出晦气于对方当事人的判决，就加害了当事人的正当权益。假如伪证证人仅仅对司法机关承当责任，那末必将造成遭到加害的复杂客体中，只有一个权力客体的好处获得了庇护，而另外一个受加害的权力客体（即好处受侵害确当事人）的好处没有获得庇护，使法理上显现缺点。

2、伪证平易近事责任制的可行性。起首，证人伪证行动合适平易近法的侵权行动特点。从作证义务的来历看，照实作证是一项法定的义务。证人作伪证是一种非凡的侵权行动，必定侵害对方当事人的正当权益。其次，在证人居心作伪证的景象下，当事人可以以证人是不是因伪证行动致使其权力遭到损害为争议向人平易近法院提告状讼，注解当事人与证人之间因伪证发生的胶葛具有可诉性，属于人平易近法院的管辖规模，应经由过程审讯的体例予以解决，而司法终究布施原则为伪证证人承当平易近事责任的成立起到了撑持感化。

（作者单元系河南省内乡县人平易近法院）

 
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：履行贰言存在的问题及完美建议
• 下一篇：教师在家备课突发疾病灭亡可否认定工伤