黄某系某高级中学高三数学教师，同时任教三个卒业班的数学讲授课程，讲授使命十分沉重，常常在家完成批改功课、备课等使命。2019年4月9日晚11时许，黄某像平常一样在家备课，忽然晕倒在地，其老婆范某当即拨打120将黄某送至人平易近病院急救。10日3时10分，黄某经病院急救失效灭亡。
【不合】
本案中，黄某在家备课突发疾病灭亡可否认定工伤，存在两种定见：
第一种定见认为，黄某在家备课突发疾病灭亡，不合适《工伤保险条例》第十五条第一款：在工作时候和工作岗亭，突发疾病灭亡或在48小时以内经急救失效灭亡的，不该认定工伤。
第二种定见认为，可视同工伤。
【管析】
笔者赞成第二种定见，来由以下：
1、黄某在家备课突发疾病灭亡，应视为产生在工作时候内。本案中，黄某在家备课因在工作岗亭上时候紧、使命重，在正常工作时候内没法完成工作使命，操纵本身歇息时候加班，其目标是为了单元好处的最年夜化，其在家的备课时候应视同工作时候内。
2、黄某在家备课，应视同在工作岗亭的公道延长。工作岗亭应更多强调的是工作职责和工作使命，不克不及过度存眷工作时的场合和位置。本案中，黄某在家备课从情势上并没有产生在其学位房的工作场合，但合适其作为一位卒业班教师的工作责任和工作使命，应视为工作岗亭的公道延长。
综上，笔者认为，黄某在家备课突发疾病灭亡，合适《工伤保险条例》第十五条第一款：在工作时候和工作岗亭，突发疾病灭亡或在48小时以内经急救失效灭亡的，应认定为工伤。
（作者系江西省乐安县人平易近法院）
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：伪证行动防治浅析
• 下一篇：不动产持久租赁设立挂号匹敌机制的思虑