根基案情：

李某与王某原系夫妻，在婚姻关系存续时代，为增添家庭收入，李某拉砂石料从事个别运输挣钱。在一次运货途中，李某产生付通变乱致他人受伤，法院判决李某补偿被害人医疗费等损掉三万余元。判决后，李某未能实行。2012年，王某诉至法院要求离婚，离婚诉讼中，两边未说起上述未了偿的债务问题。

被害人家眷争取强迫履行，并要求追加王某为被履行人，但因不属于法令或司法注释应追加被履行人的法定景象，法院裁定驳回。

2018年11月，李某将补偿款及迟延实行债务利钱总计十万余元付至法院，并告状要求王某配合承担该笔债务。法院承认该债务为夫妻配合债务，判决王某承担较小数额。

裁判成果：

法院生效判决认为，本案中，李某驾驶年夜货车系为从事运输赚取运费，产生付通变乱时系李某与王某夫妻关系存续时代，其运费收益属夫妻配合财富，其因驾驶年夜货车产生的侵权行动致人侵害发生的债务，也应属夫妻配合债务。是以，补偿金钱应由王某承担一半。

以后因李某作为被履行人未按判决指定的时代实行给付金钱义务，发生了较高的迟延实行时代的债务利钱，利钱也应依照夫妻配合债务由李某、王某分管，但斟酌到该笔利钱发生的缘由首要系因李某未能实时实行判决而至，故利钱部门应由李某承担较年夜份额，王某分管较小份额。

法官说法：

01侵权之债是不是组成夫妻配合债务？

按照《中华人平易近共和国婚姻法》第四十一条，《最高人平易近法院关于审理触及夫妻债务胶葛案件合用法令有关问题的注释》第二条、第三条之划定，组成夫妻配合债务的焦点要素即为夫妻配合意思或为家庭配合好处。

一方小我的侵权行动没有夫妻两边配合的意思联系，原则上该当属于小我债务，另外一方对该侵权行动造成人身或财富侵害后果不承当责任。但有证据可以或许证实该债务是为债务人的家庭配合好处而成立，或债务人家庭客不雅上分享该债务所带来的好处，则该当认定夫妻配合债务，由夫妻两边配合承担。另外，在婚姻关系存续时代构成的配合债务，夫妻两边离婚后仍应对配合债务承当责任。

02债权人可否追加配头夫妻共债被履行人？

按照《最高人平易近法院关于在履行工作中规范履行行动切实庇护各方当事人财富权益的通知》，在履行法式中直接变动、追加被履行人的，应严酷限制于法令、司法注释明白划定的景象。各级人平易近法院应严酷遵照行将实施的《最高人平易近法院关于平易近事履行中变动、追加当事人若干问题的划定》，避免随便扩年夜变动、追加规模。

《最高人平易近法院关于平易近事履行中变动、追加当事人若干问题的划定》并未划定可直接追加被履行人的配头的景象，故即便是夫妻配合债务，但如果是生效判决中只确认由现实侵权人承当债务，则在履行中不克不及直接追加侵权人的配头为被履行人。债权人可以告状要求确认为夫妻配合债务，要求侵权人的配头与侵权人一并承当补偿责任。侵权人了债债务后，也能够以该债务应由夫妻配合承担为由告状要求另外一方承当响应的抵偿款。

03延迟实行债务额利钱应若何承担？

对夫妻配合债务，夫妻均应积极予以实行，因延迟实行夫妻配合债务发生的债务利钱，该当由夫妻配合承担。具体到在对外承当上，夫妻两边均应作为连带责任人向债权人承当责任，债权人可以要求夫妻任何一方承当部门或全数债务。在内部门担上，一般环境下，夫妻两边该当各承当一半债务，但有证据可以或许证实另外一方对夫妻配合债务应承当较年夜份额的，应依照份额承当响应的责任。

普法提醒：

《北京市高级人平易近法院平易近一庭关于审理婚姻胶葛案件若干疑问问题的参考定见》第三十九条划定，夫妻一方因侵权行动致人侵害发生的债务，一般认定为一方小我债务。但该侵权行动系因家庭劳动、经营等家事勾当发生或其收益归家庭利用的，应认定为夫妻配合债务。

 
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：说“骨价”——宋朝灭亡补偿法则揣测
• 下一篇：履行中变动、追加当事人轨制价值与合用